Привіт, Біткоїн

Бен Сіксміт опублікував у журналі The Spectator статтю-роздум під назвою «Прощання з утопією крипто-ботанів», в якій представлено погляд зі сторони на кризу, з якою зіткнулася криптоекономіка в цілому.

Хоча в його статті я багато з чим згоден і не згоден, я зосереджуся на основній лінії його міркувань: Біткоїн – одна з багатьох криптовалют, криптовалюти не мають внутрішньої вартості і спекулятивно торгуються на біржах, таких як FTX; тому скандальний крах FTX показує, що біткоїн не краще ніж інші у поточній ситуації.

У першому абзаці статті Сіксміт встановлює зв'язок Біткоїна та криптовалют: «Вартість Біткоїна, Ethereum та Luna впала в травні».

На перший погляд, це твердження може здатися безперечним, адже всі три ці активи спираються на криптографію і різний ступінь децентралізації, і всі вони пережили різке зниження цін на біржах. З іншого боку, якщо ми подивимося на програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, що лежить в їх основі, ми побачимо радикальні відмінності:

• Протокол Біткоїна спеціально налаштований для мінімізації невизначеності за допомогою консервативних параметрів та обмеженого набору функцій, а його проста архітектура реєстру забезпечує можливість аудиту пропозиції BTC.
• Ethereum оптимізований для передових експериментів та широкого спектра програмованих функцій, але його складна архітектура реєстру призводить до неконтрольованої пропозиції ETH.
• Luna була запрограмована на автоматичну гіперінфляцію, щоб спробувати підтримати вартість стейблкоїна Terra, і саме це вона і зробила.

Поміщати всі ці три активи в один «крипто» кошик – це спрощення – бо це різні технології, оптимізовані під різні результати. Біткоїн досяг довгострокової стабільності мережі – ви могли б безперервно запускати одне і те ж програмне забезпечення вузла протягом останнього десятиліття без будь-яких проблем. Те саме не можна сказати про програмне забезпечення вузлів Ethereum, яке повністю змінило свій механізм консенсусу у вересні 2022 року. Ця зміна могла статися лише тому, що Ethereum Foundation відіграє унікальну централізовану роль у призначенні офіційного контракту для стекінгу. Ethereum має бути більш централізованим, ніж Біткоїн, щоб просувати агресивні «оновлення» свого протоколу. Біткоїн не має такого централізованого оператора чи органу, і його правила консенсусу неофіційні: спонтанна, міжсуб'єктивна, загальномережева угода між користувачами.

З приводу другого елемента міркувань Сіксміта: внутрішня цінність володіння будь-якою формою грошей полягає у мінімізації невизначеності, хеджуючи непередбачувані майбутні грошові потоки. У фіатній системі найменш невизначеними активами є готівка та застраховані державою банківські рахунки; проте навіть вони підкоряються фіатній владі урядів, які випускають такі валюти й страхують ці банківські рахунки – тобто з вашими грошима все добре поки діють обіцянки відповідного уряду.

Відкинувши обмінний курс біткоїна, на фундаментальному інженерному рівні зберігання BTC за допомогою ваших власних закритих ключів та перевірка леджера за допомогою вашого власного вузла призводить до меншої невизначеності, ніж зберігання готівки або застрахованого банківського рахунку. Це внутрішня цінність біткоїна. У той час як спотова ціна/купівельна спроможність BTC може залежати від примх ринкових сил, принципи мінімізації невизначеності щодо того, як отримувати, зберігати та надсилати BTC, не змінилися з моменту створення. Таким чином, ви можете бути впевнені, що смарт-контракти, які тримають ваш BTC під захистом, будуть виконуватися так, як написано, тому ваші гроші можуть переміщатися тільки після підпису вашими особистими ключами.

Третій елемент, який розглядається у статті Сіксміта, стосується спекулятивної торгівлі криптовалютами на біржах. Біржі, які працюють у Сполучених Штатах, є юридичними суб'єктами, на які поширюються закони США, а також державні та федеральні правила щодо грошових переказів, зберігача та захисту інвесторів. Вони регулюються на федеральному рівні Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами, Комісією з цінних паперів і бірж США та/або Мережею по боротьбі з фінансовими злочинами, і вони мають чіткі умови обслуговування та угоди з користувачами. Навіть «офшорна» біржа на Багамах підпорядковується англійському загальному праву. Позначення цих об'єктів як «криптобірж» приховує їхню централізовану фіатну природу.

Сіксміт заявляє: «... ми знали, що криптовалюти не були правильним шляхом до свободи та незалежності, адже їхня цінність залежала від здорового глузду та моралі купки дивних онлайн-ботанів».

Попри гумор, це твердження поєднує цінність Біткоїна з (неправильним) управлінням фіатних/криптобірж; це схоже на сумнів про користь помідорів, тому що супермаркет збанкрутував. Щобільше, у BTC немає нічого, що вимагало б залишати його на фіатній біржі, вразливій для крадіжки. Належним чином захистити та використовувати пароль облікового запису біржі складніше та ризикованіше, ніж із закритими ключами BTC. Крім того, існують брокерські компанії, які працюють тільки з біткоїнами та заохочують або вимагають доставку BTC безпосередньо до ключів клієнта. Численна кількість людей і компаній отримують BTC не в обмін на фіат, а як прибуток від товарів та послуг. Подальший розвиток економіки замкнутого циклу зменшить потребу в обміні на фіат.

На закінчення, попри наявність суміжних криптовалют та фіатних бірж, які є централізованими та ненадійними, Біткоїн є децентралізованою та надійною альтернативною грошовою системою. Бачення майбутнього Біткоїна не утопічне і не ідеалістичне – скоріше, це просто погляд на минуле десятиліття успішного впровадження, де можна відзначити покращення фундаментальних властивостей Біткоїна та прогнозувати подальше зростання. Можливо, перешкодою у прийнятті Біткоїна є розуміння людьми того, що відрізняє Біткоїн від фіату та криптовалюти.

Це гостьовий пост П'єра Рошара, віце-президента з досліджень Riot. Висловлені погляди є його власними і не обов’язково збігаються з точкою зору BTC Inc. або Bitcoin Magazine.