«Череп Сатоші»: критика Біткоїна чи його підтримка?

«Я побудував 11-футовий череп, вкритий електронними відходами, щоб показати вплив Біткоїна на зміну клімату», – написав у своєму блозі художник Бенджамін фон Вонг.

Він є відомим екоактивістом і давно бореться з такими явищами, як швидка мода, пластик в океані та електронні відходи.

У четвер, 23 березня, фон Вонг виклав на загальний огляд свою нову роботу під назвою «Череп Сатоші»: дерев'яний череп висотою 3,3 метра з переробленого пінополістиролу та близько 300 частин електронних відходів.

Очі-лазери це рефлексія автора на знаменитий флешмоб у Твіттері 2021 року #LaserRayUntil100K, коли біткоїн-ентузіасти по всьому світу висловили підтримку Біткоїну.

У презентаційному відео про «Череп Сатоші» художник розповідає про те, що на боротьбу з Біткоїном його надихнула ситуація в Гренландії, де температура підвищується в чотири рази швидше, ніж в інших частинах планети. Якщо весь лід у Гренландії розтане, то рівень світового океану підніметься на 6 метрів. Тоді вся планета постраждає від чисельних повеней. А Біткоїн, на думку автора, значно прискорить цей процес.

Інсталяцію було встановлено на величезному покинутому складі, фото з якого миттєво розлетілися інтернетом.

Що хотів сказати автор

На думку Бенджаміна фон Вонга, основні цілі акції наступні:

1. Захистити людство від впливу Біткоїна на навколишнє середовище.
2. Створити попит на зміну коду Біткоїна так, щоб його наступна ітерація була більш екологічною.
3. Вимагати від корпорацій та урядів припинити підтримку Біткоїна, поки він не стане більш екологічно безпечним.

«Біткоїн складний. Але замість того, щоб лякатися його складності, нам потрібно, щоб більше людей заглиблювалися в нього, розуміли ситуацію і вимагали змін», – зазначив фон Вонг.

Чому «Череп Сатоші» став популярним

Інсталяція «Череп Сатоші» набула великого розголосу перш за все через підтримку з боку Greenpeace. Цей артоб'єкт був створений спеціально для кампанії організації під назвою «Змінюйте код, а не клімат».

У день публікації інсталяції в офіційному твіттер-акаунті Greenpeace USA з'явився пост на підтримку роботи, який набрав 1,2 млн переглядів.

Утім сама робота мала зворотний ефект і стала популярною серед біткоїн-максималістів. Багато хто став використовувати її як прінт на чашках, футболках та іншому мерчі.

А під офіційним відео фон Вонга на Ютубі більшість коментаторів виступили на підтримку Біткоїна:

«Близько 60% видобутку біткоїна відбувається з відновлюваних джерел. Порівняйте з будь-якою іншою галуззю, яка використовує багато енергії».

«Це верх невігластва. Будь-хто може змінити код, але ви не переконаєте операторів вузлів прийняти його, якщо висуватимете недостатньо аргументів».

Як змінювалося ставлення Greenpeace до Біткоїна

Варто зазначити, що Greenpeace не завжди критикував Біткоїн. У 2014 році організація навіть почала приймати BTC. Тоді екологи наголошували на численних перевагах цифрової валюти, зокрема на невеликих комісіях за обробку транзакцій порівняно з банками.

Однак вже 2021 року Грінпіс відмовився від BTC-пожертв через «високе енергоспоживання Біткоїна». Саме тоді почалася кампанія проти Біткоїна, який звинуватили у шкідливому впливі на клімат.

У чому ще неправий Бенджамін фон Вонг

У своїй презентації Бенджамін фон Вонг припускається стандартних для будь-якого початківця помилок.

1. «Якщо це зробив Ethereum (перехід на Proof-of-Stake), чому це не може зробити Біткоїн?».

Через децентралізовану систему і відсутність керівних органів у системі Біткоїна нема кому ухвалювати рішення про перехід на інші протоколи. До того ж сама технологія Proof-of-Work – це те, що відрізняє Біткоїн від криптовалют, роблячи його унікальним.

2. «Майнінгові ферми, що займаються складними математичними обчисленнями та записують кожну транзакцію в мережі, сильно впливають на екологію. Індекс енергоспоживання Біткоїна виріс настільки, що тепер майнінг по всьому світу споживає стільки ж енергії, як одна невелика країна».

Це неправда. Експерт Hashrate Index Джаран Мелеруд стверджує, що майнінг Біткоїна споживає лише 88 ТВт-год, тоді як світове споживання енергії, становить 173 000 ТВт-год.

3. «Біткоїн – енергетичний монстр, який спалює тонни викопного палива».

Це теж не відповідає дійсності. Дослідження Ради з майнінгу біткоїнів (BMC), показало, що Біткоїн на 58,9% користується сталою енергією. Нещодавно ми вже розповідали, чому цьому звіту варто довіряти більше, ніж дослідженню Кембридзького центру альтернативних фінансів.

Визнання неправоти

Вже за кілька днів після презентації Бенджамін фон Вонг опублікував пост у Twitter, де зізнався, що його артпроєкт ніколи не призначався для боротьби з видобутком BTC, він швидше за навколишнє середовище.

Художник розповів, що спочатку був у захваті, коли Greenpeace запропонував йому співпрацю. Однак зазначив, що «цей арт ніколи не був спрямований проти Біткоїна.

Це була оптимістична надія на те, що Біткоїн зможе відійти від непотрібного спалювання викопного палива, не втративши при цьому всіх інших властивостей, які роблять його безпечним, надійним і децентралізованим».

Бенджамін фон Вонг також зазначив, що, попри те, що PoW для нього інтуїтивно відчувався «як щось дуже неекологічне», експерти в цій галузі довели йому, наскільки він помилявся. Одним із професіоналів, які вказали фон Вонгу на його неправоту, був контриб'ютор Bitcoin Magazine під ніком @level39.

Висновки

«Череп Сатоші» – черговий приклад невдалої критики Біткоїна, побудованої на поверхневому знанні цієї технології. Звісно, Біткоїн-індустрії є над чим працювати та куди розвиватися. Однак негативна реакція на артоб'єкт сама по собі є цінною і свідчить про широке розповсюдження та укорінення ідеї Біткоїна у світі.