Записи Ordinals: коли ліки гірші ніж хвороба

Після появи сумнозвісного блоку Taproot Wizard на 4 МБ біткоїнери активно намагаються зупинити записи (inscriptions). Вони точно шкідливі для Біткоїна, але те, яким способом біткоїнери намагаються зупинити їх, буде набагато гіршим, ніж будь-яка шкода, яку вони могли б завдати.

Записи дозволяють вносити зображення та інші дані в блокчейн Біткоїна, використовуючи можливості в скрипті Біткоїна. По суті, дані поміщаються в недоступний блок коду, за яким слідують реальні умови витрат, щоб користувач міг запросити порядковий номер (ordinal)/NFT. Це досить винахідливий трюк, але він зруйнував багато уявлень, відповідно до яких діяли багато біткоїнери. Раніше основним способом внесення даних у Біткоїн був OP_RETURN, який по суті є операційним кодом, призначеним саме для вбудовування даних, але він має два недоліки для шанувальників NFT: монети неможливо витрачати, а політика мемпулу обмежує розмір 80 байтами. Перевага записів полягає в тому, що їхнім єдиним обмеженням розміру є розмір блоку, і оскільки їхні дані зберігаються у свідку, а не у вихідних даних, вони отримують знижку, що дозволяє їм вносити вчетверо більше даних. Це зруйнувало уявлення багатьох біткоїнерів про те, що теоретичний блок розміром 4 МБ неможливий, оскільки безглуздо було б мати лише дані свідків, однак прихильники NFT знайшли спосіб як це монетизувати. Тепер це звичайне явище, і вже є безліч записів, що призвело до збільшення комісії та розміру блоків.

Однак тепер, коли це стало звичайним явищем, ми не можемо це зупинити.

У відповідь біткоїнери пропонують способи «зупинити» внесення записів, але це завдасть набагато більших збитків, ніж самі записи. Практично кожна пропозиція зупинити записи зводиться до того, щоб не допустити попадання цих транзакцій у мемпул. Мемпул – це середовище для біткоїн-транзакцій, і нам необхідно його зберегти. Мемпул працює лише в тому випадку, якщо це основний спосіб отримати транзакції з найвищою комісією для майнерів. Якщо ця гарантія зникне, люди перейдуть до централізованих систем, і повернути мемпул вже не вдасться. Фільтрування спам-транзакцій із мемпулу не зупинить записи, у найкращому разі затримає їх на тиждень. Вони вже мають зворотний канал зв'язку з майнінговими пулами, і якщо ми відключимо їх від мемпулу, то єдині пули, які отримуватимуть ці комісії, будуть пули, прив'язані до шиткоїнів. Це вже траплялося з багатьма мережами шиткоїнів, коли їхній мемпул було відключено з тієї чи іншої причини, і основним способом транслювати транзакції було через централізований API. По суті, це створює мережу з дозволами, запустивши вузол в якій ви не зможете отримати доступ до біткоїна, якщо у вас немає доступу до API трансляції транзакцій. Наразі Конгрес намагається все більше і більше регулювати вузли, майнери та гаманці як засоби передачі грошей, і втрата мемпулу посилить цю проблему в рази. Також виникнуть серйозні проблеми з безпекою через неможливість оцінити комісію у разі втрати мемпулу, але ця тема виходить за межі цієї статті.

Таким чином, фільтрування транзакцій на основі показників спаму може завести нас на темний шлях. Найбільш економічний спосіб здійснювати транзакції з біткоїном не є найбільш конфіденційним. Сьогодні найпопулярніший спосіб забезпечити конфіденційність вашого біткоїна в мережі – це технологія CoinJoin, яка дозволяє об'єднувати кілька транзакцій в одну. Якщо ми створимо прецедент, згідно з яким нам доведеться обґрунтовувати корисність кожної транзакції, щоб вона не вважалася спамом, невдовзі користувачі знайдуть спосіб використати це, щоб спробувати виключити CoinJoin та інші методи забезпечення конфіденційності з мемпулів як спам.

Протягом останнього десятиліття ми бачили безліч бульбашок шиткоїнів, і ця нічим не відрізняється. Зрештою закінчаться дурні, готові вкладатися в шиткоїни, і все повернеться на круги своя, але ми не повинні стріляти собі в ногу, намагаючись передчасно зупинити ці процеси, коли ми можемо просто перечекати.

#SaveTheMempool

Це гостьовий пост Бена Кармана. Висловлені погляди є його власними і не обов’язково збігаються з точкою зору BTC Inc. або Bitcoin Magazine.