Чому я Nostr-максималіст

Натхненний подкастом з Престоном Пішем та Віллом Казаріном у січні 2023 року, я познайомився з Nostr через досить незграбний інтерфейс. Відтоді Nostr поступово став дедалі зручнішим і все більш значущою частиною мого життя. Зараз я видалив усі інші облікові записи у соціальних мережах на користь цієї прогресивної децентралізованої альтернативи. Мій повільний вихід із централізованих соціальних мереж почався понад десять років тому, але поява функціональної заміни стала останньою краплею. Перехід на нову платформу на такій ранній стадії спочатку здався мені передчасним, але після двох місяців використання Nostr та Twitter я вирішив здійснити остаточний перехід. Я написав цю статтю, щоб пояснити свої міркування та дати оцінку мережі Nostr, як я бачу її сьогодні.

Оскільки немає когось відповідального за Nostr, мені немає кого запитати, як правильно писати Nostr – великими чи малими літерами. Nostr – це продукт творіння користувачів і розробників. Nostr – це не вебсайт і не компанія. Nostr не покладається на блокчейн для свого функціонування і не має центральних серверів, які визначають, хто може брати участь у мережі. За винятком спільних інтересів та швидкої інтеграції, він незалежний від Біткоїна. Тим, хто вже розуміє Біткоїн, мабуть, легше усвідомити важливість Nostr, але я також зустрічав кількох небіткоїнерів, які в захваті від його прогресу.

Nostr – це протокол, призначений для створення програм на його основі або, радше, для взаємодії з ним. Користувачі можуть вільно вибирати з десятків програм (клієнтів) для доступу до протоколу. Обраний ними клієнт визначає характер користувацького досвіду. Назва NOSTR є абревіатурою від «Нотатки та інші матеріали, які передаються через ретранслятори». Функціональність протоколу закладена в назві, але я не заглиблюватимусь у технічні нюанси. Я також не обговорюватиму плюси та мінуси різних клієнтів, які використовуються для доступу до Nostr.

Як нетехнічний ентузіаст технологій, орієнтованих на свободу, я відвідав конференцію під назвою Nostrasia у листопаді 2023 року, маючи одне важливе питання: «Які програми не можна реплікувати в Nostr?» Наразі багато деталей невідомі, щоб відповісти на це питання, але моє розуміння Nostr та його потенційних застосувань значно розширилося за час мого перебування в Токіо. На конференції обговорювалися децентралізовані версії майже всіх програм, які ви можете собі уявити. Twitter, Twitch, Youtube, Reddit, Spotify, Maps, Amazon, GitHub, Goodreads та інші. Жодна з децентралізованих альтернатив не є точною копією цих сервісів. З усякого погляду вони, схоже, мають потенціал стати кращими версіями завдяки інтеграції Lightning та користувацькому вкладу за допомогою відкритого вихідного коду.

Іноді я запитував себе, чи стане зрештою те, що створюється, новою децентралізованою версією всього Інтернету. Що стосується поточних обмежень, то основна проблема, про яку я почув на Nostrasia, полягає у створенні еквівалента Nostr для Signal або Telegram. Приватний зашифрований чат може бути доступнішим за допомогою чогось на кшталт SimpleX. Зараз неясно, чи будуть програми, що розробляються, успішними або масштабованими, але, враховуючи прогрес у цій галузі, свідком якого я став, я сповнений ентузіазму.

Якщо відкинути оптимізм, гіпотетично можливо, що Nostr не проіснує достатньо довго, щоб досягти будь-якої зі сміливих цілей, які нині пропонуються. Попереду багато фінансових та технічних викликів. Можливо, я помилився, поклавши всі свої ностраусині яйця в один кошик. Цей вибір не для всіх, і я це повністю усвідомлюю. Однак, багато років чекаючи децентралізованої альтернативи соціальним мережам з відкритим вихідним кодом, я готовий піти на ризик, пов'язаний із раннім впровадженням цієї технології. Я хотів би мати справу з недоопрацьованим інтерфейсом користувача і, можливо, пережити масу розчарувань, ніж продовжувати вкладати свої сили в систему, яку вважаю застарілою.

Будь-який вибір несе у собі ризик. Коли справа доходить до управління активами, ризик неправильного розподілу фінансового капіталу має серйозні та необоротні наслідки. У випадку соціальних мереж ризик неправильного розподілу соціального капіталу помітний, але значно менший. Щоправда, використовуючи централізовану платформу соціальних мереж, ви вже пожертвували контролем над будь-яким витраченим соціальним капіталом. У будь-який момент ця платформа може змінити свою політику таким чином, що це негативно вплине на вас, або видалити ваш обліковий запис на свій розсуд. Всі зв'язки та контент, який ви створили на цих платформах, залежать від забаганок мегакорпорацій та втручання уряду. Особисто я більше вірю у відкритий код, ніж у людські інститути.

Під час створення профілю Nostr для вас створюється криптографічний підпис за допомогою інтернет-магії з відкритим вихідним кодом (як я це розумію своїм плебейським розумом). Цей підпис має закритий та відкритий ключі, які називаються nsec та npub відповідно. Npub виглядає так, як показано нижче, і його можна використовувати для пошуку інших користувачів:

npub1jfn4ghffz7uq7urllk6y4rle0yvz26800w4qfmn4dv0sr48rdz9qyzt047 (додайте мене)

npub – це нова форма онлайн-ідентифікації, яку не обов'язково пов'язувати з вашою особистістю в реальному світі. nsec використовується для входу в систему нових клієнтів та для підтвердження того, що ви є власником облікового запису; аналогічно приватним біткоїн-ключам. Цю пару ключів можна використовувати будь-де у всесвіті Nostr, щоб довести, що ви є конкретною особою або обліковим записом. Підписки, підписники та опублікований контент пов'язані з npub через ретранслятори, які використовує npub. Це означає, що якщо ви зацікавлені в тестуванні нового клієнта або переході з того, який ви використовуєте, ви можете зробити це без втрати контактів або контенту.

Цей новий підхід до онлайн-ідентифікації та зберігання даних створює набагато більш конкурентний простір для розробників, які створюють програми, а також забезпечує сумісність. Два критичних чинники, яких не вистачає у сьогоднішньому середовищі соціальних мереж. Сучасні гіганти соціальних мереж покладаються на той факт, що їх важко залишити та складно спілкуватися між платформами. Я видалив свій Facebook багато років тому і протягом багатьох місяців отримував електронні листи на кшталт: «Той-то сумує за вами! Подивіться, що вони нещодавно опублікували». Звичайно, мені довелося б знову увійти до системи, щоб переглянути контент. Відчайдушна емоційна маніпуляція була нестерпною. Nostr має потенціал знищити модель обгородженого саду, в якій ваше цифрове життя стає заручником для отримання доходів від реклами та збору даних.

Крім структурних проблем традиційних соціальних мереж очевидно, що різко зростає онлайн-цензура. Як би ви не ставилися до цензури, коли це відбувається з кимось, з ким ви не погоджуєтесь, вам не сподобається, коли цензори обернуться проти вас. Деякі люди цінують цензуру, тому що існує багато контенту, який вони не хочуть бачити. Особисто я хотів би зробити цей вибір сам, а не дозволяти якійсь безликій корпорації без лінії обслуговування клієнтів робити це за мене.

Зрештою гіганти соціальних мереж опинилися у безвихідному становищі. Законодавці не перестануть підштовхувати їх до збереження вікна Овертона на свою користь. Незалежно від того, чи хоче провайдер, щоб його соціальна мережа була інструментом пропаганди, чи ні, природа будь-якої централізованої платформи гарантує, що вона ним стане. Централізоване поширення того, що є «відповідним контентом», а що вважається «дезінформацією», неминуче звузить сферу людського розуміння настільки, що самоцензура стане нормою. Багато в чому це вже сталося.

Хтось вважає, що дезінформація – найнебезпечніший аспект Інтернету. Дозволити людям вільно спілкуватися на відкритому ринку ідей це занадто. Вони бачать необхідність контролювати те, що говорять люди, і відповідно контролювати те, що вони думають. Ця заснована на страху потреба контролю над населенням не відповідає моїм цінностям. Попри неминучий провал таких підходів в епоху Інтернету, ми, ймовірно, побачимо зростання спроб провести KYC (процедура «знай свого клієнта») у всіх централізованих мережах. Система соціального кредиту у Китаї надала світові відповідний приклад. Коли вашу банківську картку відхилять у продуктовому магазині через мем, який ви репостнули у Xitter, не кажіть, що я вас не попереджав. Невже я вже став токсичним Nostr-максималістом? Може бути.

Роботи Мішеля Фуко про дисциплінарну владу окреслюють методологію ненасильницького гноблення мас. Дивлячись на його концепцію та поточний стан справ у соціальних мережах, важко побачити відмінності. Кінцевим результатом такої системи є суспільство, в якому справжній зв'язок та поведінка стають неможливими. Фізичні в'язниці – це лише одна з форм поневолення. Справжня в'язниця антиутопічного майбутнього проявляється у свідомості людини. Біткоїнери, які спостерігають розширення своїх особистих часових переваг, розуміють це інтуїтивно.

У Біткоїн-спільноті є люди, які розглядають Nostr як відволікання, і є люди у спільноті Nostr, які розглядають біткоїн як перешкоду для прийняття. Все, що я бачу, – це масивна синергетична висхідна спіраль між помаранчевим борсуком та фіолетовим страусом. Ці два протоколи підживлюють один одного і дозволяють створювати нові варіанти використання, кульмінацією яких є щось більше, ніж дві незалежні частини. Біткоїн необхідний для переходу світу з боргового рабства до підтвердження роботи. Nostr необхідний для переходу світу від поширення інформації згори до вільного ринку контенту. Таким чином, ці дві технології ідеологічно пов'язані з добровільністю та особистою свободою.

Більшість біткоїнерів погодяться, що фінансова свобода необхідна для збереження особистої свободи волі. Однак без можливості вільного спілкування новонабута фінансова свобода стає обмеженою. Здатність надійно координувати торгівлю і спілкуватися в одноранговій манері набагато важливіша, ніж багато хто усвідомлює. Крім того, причина, з якої фіатна система настільки ефективна у своєму обмані, полягає не тільки в участі у шахрайстві бухгалтерів та політиків. Реальна сила фіатного левіафана є результатом глобальних зусиль, спрямованих на підтримку вічної омани. Якщо відбудеться гіпербіткоїнізація і пропагандистський апарат залишиться на місці, більшість людей навряд чи виграють від його визвольних якостей. Щоб вплив біткоїна повною мірою вкоренився на цій планеті, нам також знадобляться засоби відкритого та ефективного обміну інформацією.

Вся ця риторика наразі виглядає дещо грандіозною з огляду на мої оцінки щоденних активних користувачів платформи на позначці близько 10 000. Можливо, ця стаття і сам протокол застаріють, але багато концепцій у цій статті залишаться актуальними з погляду важливості децентралізованого методу масової комунікації. Якщо Nostr зазнає невдачі, щось інше займе його місце. Враховуючи розвиток, свідком якого я став, я був би здивований, якби Nostr зазнав невдачі. Протокол залучає таланти з експоненційною швидкістю. Я очікую, що зі зростанням ціни біткоїна ця тенденція збережеться. Ті, хто вважає, що біткоїн відвертає увагу, недооцінюють електромагнетизм бичачого ринку. Ті, хто вважає, що Nostr відвертає увагу від біткоїна, не зустрічали колишнього розробника Ethereum на Nostrasia, який став біткоїнером через Nostr. Фіолетові таблетки допомагають помаранчевим таблеткам.

На більш суб'єктивному рівні я можу відзначити значно кращий користувацький досвід в Nostr, ніж у традиційній системі. Я можу сказати, що моє психічне здоров'я помітно покращилося з того часу, як я видалився з Twitter. Є кілька змінних, якими я міг би пояснити це покращення. Відсутність дратівливих алгоритмів, загальний розмір спільноти, з якою я взаємодію, спільні інтереси цієї спільноти або свідоме розуміння того, що я вільний говорити все, що хочу. Хай там як, я не єдиний, хто помітив кращу атмосферу у Nostr.

Я помітив, що деякі популярні облікові записи в Twitter не користуються такою ж популярністю в Nostr, а деякі менш відомі облікові записи набрали популярності. Зараз у мене більше підписників, ніж будь-коли у Twitter (1400). Деякі з більших облікових записів у Twitter діляться інформацією на Nostr на більш особистому рівні. Ці спостереження, можливо, не будуть актуальними в міру зростання мережі, але наразі здається, що деякі з моїх улюблених користувачів стали більш доступними та більш комфортно і відкрито спілкуються зі спільнотою Nostr.

Раніше на своєму Біткоїн-шляху я вважав, що чим з більшою різноманітністю точок зору я зможу взаємодіяти, тим глибшим стане моє розуміння світу. Я побоювався опинитися в бульбашці фільтрів або в ехокамері певних нішевих думок. Згодом я вирішив стежити за людьми у Twitter, які відкрито підтримували «тільки біткоїн». Це надало мені просту евристику, яка дозволяє звузити поле взаємодії до людей, які доклали достатньо зусиль, щоб перестрибнути через перешкоду із казино з клоунськими монетами. Я, як і раніше, реалістично ставлюся до можливості того, що я навмисно створив упередженість підтвердження у своєму онлайн-досвіді, але з наближенням буму ШІ буде все важче залишатися в нефільтрованому соціальному пулі.

Обмежуючи своє онлайн-спілкування певною групою, я ризикую втратити унікальні думки, але до цього часу таке обмеження постійно збільшувало потрібний сигнал у моїй стрічці новин, одночасно зменшуючи шум. Різноманітність точок зору біткоїнерів у Nostr дала мені багато можливостей для роздумів та вивчення. У будь-якому випадку, я все ще отримую щоденну дозу інтелектуального сміття від звичайних людей, з якими спілкуюся в реальному світі. Що стосується мого онлайн-життя, я дійшов висновку, що краще витрачу час на знайомство з цією веселою групою першопроходців, ніж залишатимуся на зв'язку з рештою традиційної системи соціальних мереж.

Дехто каже, що, покинувши традиційні соціальні мережі, я, можливо, загрузну у неактуальності та невідомості. Особисто я бачу, що вихід біткоїнерів із Xitter поступово завершується тим, що ця мережа втрачає свою актуальність. Я віддаю належне тим із вас, хто продовжує боротися, але моя участь в цій цифровій ямі завершилася. Хоча мій власний процес навчання прискорився завдяки дебатам у Twitter, у дев'яти випадках із десяти я не бачу продуктивних результатів від онлайн-суперечок. Що я вважаю продуктивним та корисним, так це взаємодія з людьми, які настільки захоплені свободою, щоб зробити ставку на цей новий протокол.

Цілком імовірно, що кожна людина на початку цього руху зазнає доксингу (пошук та/або публікація персональної або конфіденційної інформації про людину без її згоди). Однак у довгостроковій перспективі ми підтримуємо технологію, яка дасть майбутнім поколінням свободу вибирати, який рівень конфіденційності вони мають і яким обсягом інформації вони діляться зі світом. Ми створюємо майбутнє, в якому люди матимуть свободу бути настільки справжніми, наскільки вони хочуть, без штучних обмежень можливостей людського самовираження.

Бути користувачем Nostr у 2023 році багато в чому схоже на гру для розігріву на найбільшій інтернет-вечірці, яку коли-небудь бачив світ. Звукова система має деякі недоліки, декорації ще не розвішені, і ніхто точно не знає, чи прийде ще хтось, але настрій піднесений. Я часто порівнював такі сайти, як Xitter та F-book, з поганим дайв-баром, куди всі ходять виключно тому, що всі туди ходять. Тим паче, що вони виганяють людей, розбавляють напої та збільшують ціни; тим паче, що вони переслідуватимуть своїх клієнтів. Я написав цю статтю не для того, щоб присоромити когось або змусити приєднатися до Nostr, але якщо вона запалила у вас іскру, щоб дізнатися більше, я досягнув своєї мети. Ніякого поспіху, але коли ви вирішите, що вам набрид статус-кво, ми будемо чекати вас з широкими обіймами.

Це гостьовий пост Source Node. Висловлені погляди є його власними і не обов’язково збігаються з точкою зору BTC Inc. або Bitcoin Magazine.