Біткоїн-максималізм – продовження етики шифропанку

Біткоїн-максималізм – продовження етики шифропанку

Вивчення різних інновацій, які призвели до створення Білої книги Біткоїна, показує нам, що тільки у Біткоїні живе дух шифропанку.

31 жовтня 2008 це день виходу «білої книги», і більшість людей вважають його початком Біткоїна. Це і зрозуміло, оскільки випуск «білої книги» та подальший запуск мережі – це святкові події. Якими б прекрасними не були ці дні, це дуже обмежене розуміння того, як усе почалося.

Велика кількість інновацій походила від субкультури, з якою мало хто знайомий. І справді, саме у контексті шифропанків виникла ця чудова грошова система. Щоб зрозуміти Біткоїн, нам потрібно зрозуміти його походження і все, що було до нього.

У цій статті я даю короткий огляд безлічі різних експериментів – більшість з яких зазнали невдачі – які допомогли створити Біткоїн. Як ви побачите, культура, з якої народився Біткоїн, все ще живе в ньому, а не в альткоїнах чи фіатних грошах. Біткоїн-максималізм, іншими словами, є спадкоємцем духу шифропанку.

Витоки

Було багато інновацій, необхідних для роботи Біткоїна, і найпершою була криптографія з відкритим ключем. Криптографія з відкритим ключем була винайдена парою вчених: Вітфілдом Діффі та Мартіном Хеллманном. Протокол обміну ключами носить їхні імена: ECDH розшифровується як Elliptic Curve Diffie-Hellman (протокол Діффі-Хеллмана на еліптичних кривих). Вони винайшли криптографію з відкритим ключем на світанку епохи інтернету в 1976 році, приблизно за 33 роки до появи Біткоїна.

Основним нововведенням у криптографії з відкритим ключем була можливість для когось довести, що він знає секрет, не розкриваючи його. Вам це здається чарівним трюком, як і мені, а я вивчаю цю сферу вже 20 років. Математика раціональна, але вона не така інтуїтивна, щоб ви могли довести, що знаєте щось, не розкриваючи цього. Однак, це можливо, і криптографія з відкритим ключем тепер є основою сучасного інтернету та безпеки множини цифрових властивостей.

Ключовий аспект криптографії з відкритим ключем, цікавий з погляду Біткоїна, полягає в тому, що система асиметрична. Раніше потрібно було, щоб обидві сторони знали секрет, перш ніж дані можна буде безпечно передавати. У випадку криптографії з відкритим ключем одна сторона має секрет, а інша сторона має відкритий ідентифікатор/ключ. Нововведення дозволило здійснювати шифрування/дешифрування без традиційного налаштування загального секрету, а також підписання/перевірку, яка чітко ідентифікує закритий ключ як відправника повідомлення.

Знадобився деякий час, перш ніж академічний прорив знайшов свій відбиток у комерційних продуктах, і саме це розчарування привело до наступного кроку в нашій подорожі.

Список розсилки шифропанків

Наукові статті, подібні до тієї, яку написали Діффі і Хеллманн, хороші, але насправді інженерна справа стала розвиватися пізніше. Ранній інтернет допускав співпрацю між незнайомцями, і саме на цьому ранньому етапі почали формуватись спільноти. Найзначнішою із цих спільнот був список розсилки шифропанків. Це був список адрес електронної пошти, створений у 1992 році з метою використання багатьох криптографічних технологій, доступних на благо окремих людей, а не лише військових.

Цей перелік, м'яко кажучи, вплинув на еволюцію інтернету. Ранні шифропанки, такі як Марк Андрісен, створять веббраузер. Інші, такі як Джуліан Ассанж, викриють посадові злочини уряду. Треті, такі як Адам Бек та Нік Сабо, зіграють свою роль у створенні Біткоїна.

Цей перелік був культурним відходом від монотонного, академічного підходу попереднього покоління. Першопроходці, такі як Діффі, Хеллманн, Ральф Меркл та інші, були набагато більше зацікавлені в написанні статей, ніж у фактичному впровадженні програмного забезпечення, яке мало б значення для звичайної людини. Якщо старше покоління було купкою вчених, шифропанки були купкою інженерів.

Деякі фрази з «Маніфесту шифропанків» стали легендарними. «Шифропанки пишуть код». «Ми повинні захищати нашу приватність, якщо хочемо, щоб вона була».

Загальний тон маніфесту – створення інструментів збереження конфіденційності. Таке ставлення відбиває культуру шифропанків. Нам необхідно відстоювати наші природні права з допомогою криптографії й не дозволяти потенційним володарям забирати їх.

Маніфест передбачає те, як наше цифрове життя зрештою стане централізованим. Це ще більш примітно, тому що тоді в інтернеті не було навіть вебсторінок, не кажучи вже про інтернет-магазини, соціальні мережі або сервери онлайн-відео. Інтернет був електронною поштою, IRC та форумами Usenet. Проте шифропанки передбачали, що конфіденційність стане вектором атаки у майбутньому. Це мало чим відрізняється від сьогоднішніх Біткоїн-максималістів, які передбачають наслідки світового порядку, заснованого на CBDC.

Зокрема, шифропанки визнали, що гроші – це велика прогалина у безпеці. Знання про ваші покупки робить вас значно вразливим, оскільки це одні з особистих даних, які у вас є. Цитуючи маніфест:

«Ми захищаємо нашу конфіденційність за допомогою криптографії, анонімних систем пересилання пошти, цифрових підписів та електронних грошей».

Перші спроби у відношенні грошей

Перші спроби використання криптографії у грошових цілях були зроблені за допомогою Ecash Девіда Чаума. Усього через шість років після того, як Діффі та Хеллманн створили криптографію з відкритим ключем, Чаум придумав спосіб робити анонімні цифрові гроші на пред'явника, якщо ви довіряєте емітенту. Його система Ecash була чудовою річчю. Можна було передавати квитанції у цифровому вигляді, не розкриваючи, хто ви, за допомогою процесу, що називається засліпленням. Електронна готівка могла бути передана від однієї сторони іншій без будь-якого запису про те, де ця готівка була. Той факт, що ви могли переконатися, що гроші справді надійшли від емітента, не знаючи жодного з учасників, які переказали ці гроші, було інновацією.

Ранній акцент на конфіденційність був частиною духу шифропанків, оскільки вони рано усвідомили, що цифрові сліди постійні, на відміну від фізичних.

Девіду Чауму знадобилося ще 14 років, щоб вивести цю ідею на ринок зі своєю компанією DigiCash, яка, на його думку, могла б стати приватними інтернет-грошима. На жаль, банки не хотіли бути емітентами Ecash, оскільки вони не мали б такого великого контролю над тим, хто їх використовує. Натомість верх взяли чітко ідентифіковані транзакції через кредитні картки, і такі компанії, як PayPal, отримали повну перевагу.

Поразка DigiCash розчарувала багатьох шифропанків. Замість приватних цифрових грошей як стандартний спосіб ведення комерції в інтернеті стандартом стали кредитні картки, які дозволяють третім особам точно знати, що ви купуєте. Стало ясно, що у схемі Ecash була центральна сторона, а саме банк, який видавав готівку. Централізація була б великою вразливістю, яка б зруйнувала конфіденційність, безпеку та суверенітет цієї системи. Іншими словами, прив'язавши Ecash до фіатної валюти, система Ecash була заражена її правилами та положеннями.

Liberty Dollars та E-gold

Були додаткові спроби створити гроші, які зберігають конфіденційність, деякі тривали близько 10 років як у випадку з Liberty Dollars та E-gold. Обидва методи призначалися для використання в особистих цілях, на відміну від кредитних карток.

На жаль, обидва проєкти мали один і той самий критичний недолік. Вони були централізовані. У 2008 році вони були закриті, і багато людей було ув'язнено Міністерством юстиції за недотримання законів щодо протидії відмиванню грошей та ідентифікації клієнтів.

До речі, саме стільки часу потрібно державним органам, щоб реалізувати деякі з цих централізованих схем. Я підозрюю, що судове переслідування централізованих альткоїнів займе приблизно стільки часу.

Децентралізований цифровий леджер

1998 року Вей Дай винайшов розподілений загальний леджер для системи інтернет-грошей. Його b-money являла собою систему, засновану на невизначеній обчислювально складній задачі. На жаль, він не міг зрозуміти, як зробити задачу об'єктивною або запобігти нескінченній кількості одиниць валюти.

Вей Дай створив те, що пізніше назвуть блокчейном, але b-money так і не було реалізовано через проблему з випуском грошей. Якби виконання X принесло вам трохи грошей у леджері, і ці гроші були б цінними, у системі була б нескінченна кількість грошей. Він не міг зрозуміти, як зробити кількість грошей у системі дефіцитною.

Доказ роботи

Отже, як зробити цифрові гроші дефіцитними? Шифропанки натрапили на рішення дуже несподівано.

Задача, яку намагався вирішити Адам Бек, була пов'язана з грошима. Шифропанки працювали над ремейлером, який мав забезпечити конфіденційність електронних листів. Дизайн був розподілений, оскільки наявність централізованого контролю за всім суперечило б меті збереження конфіденційності. Але, по суті, анонімна система електронної пошти означала, що ці ремейлери відключалися у разі атаки на кшталт «відмова в обслуговуванні», яку ми тепер називаємо спамом.

Оскільки не було центрального органу для фільтрації цих спам-листів, він вигадав нове рішення. Він додав обчислювальні витрати до електронних листів, щоб зробити відмову в обслуговуванні не неможливою, але принаймні дорогою. Це називалося hashcash, і схема була запропонована як ефективний спосіб фільтрації великих обсягів спаму.

Це нововведення викликало інтерес в іншої групи шифропанків у 2002 році. Серед шифропанків була група, яка дуже цікавилася цифровими грошима. Нік Сабо, Хел Фінні та Вей Дай були серед них, і коли вони побачили, що hashcash з'явився в списку розсилки шифропанків, вони майже відразу зрозуміли, що існує потенціал цифрового дефіциту.

Hashcash володів потрібними властивостями. Він був розроблений для децентралізованої системи та розв’язав реальну проблему нульових граничних витрат. Проте вони не до кінця розуміли, як змусити все це працювати.

Багаторазові докази роботи

На той момент було більшість елементів, які знадобилися б для приватних цифрових грошей. Хел Фінні зрозумів, що криптографії з відкритим ключем, цифрових регістрів і доказу роботи було достатньо принаймні для реалізації доказу концепції цифрових грошей. Так виник Reusable Proofs-of-Work, який було реалізовано у 2004 році.

Основна ідея полягала в тому, що будь-хто міг надати досить складний доказ роботи для деякої кількості токенів у центральному леджері. Цей леджер може бути оновлений шляхом транзакцій для грошової системи. Леджер точно не розподілявся, оскільки доказ того, що транзакція була дійсною, ґрунтувалося на перевірці комп'ютера, на якому працював центральний сервер. Апаратне забезпечення було відоме і користувачі могли надсилати йому запити, щоб дізнатися, чи воно запускає леджер без обману.

Це було досить близько до Біткоїна, але все ще мало централізацію чи єдині точки відмови. По-перше, комп'ютер був зроблений IBM, і програмне забезпечення покладалося на те, що це обладнання можна перевірити. IBM може маніпулювати своїм обладнанням у майбутньому. По-друге, користувачі повинні були бути впевнені, що центральний реєстр залишиться у мережі. Проблема із централізованими службами полягає в тому, що вони можуть і справді відключаються, що повністю зупиняє систему. Це, звичайно, головна проблема таких альткоїнів, як Solana.

Ще раз, централізація була вразливістю, яку не можна було подолати.

Біткоїн

У 2008 році Сатоші Накамото взяв усі ці ідеї та об'єднав їх, щоб створити Біткоїн таким, яким ми його знаємо сьогодні. Крім того, він вигадав особливо розумну новацію у вигляді графіка халвінгу, регулювання складності та внесення доказу роботи в леджер.

Поєднання всіх трьох факторів створило справжній дефіцит та усунуло необхідність у центральній стороні. Замість довільної суми грошей, що видається будь-кому, хто має доказ роботи, було проведено змагання, щоб знайти цей доказ роботи в глобальному пошуку. Графік халвінга та пропозиція гарантували верхню межу. Вперше ми мали справжній цифровий дефіцит.

Роки пошуку рішення були повільними та неухильними. Спочатку Ecash став доповненням до долара. Потім з'явилися b-money з використанням леджера для відстеження цифрового активу. Потім доказ роботи додав невиправдану дорожнечу. І, нарешті, графік халвінгу та коригування складності доказу роботи, необхідної для випуску нових токенів, суворо обмежили випущену суму.

Культура суверенітету

Саме в цьому контексті ми можемо нарешті проаналізувати поточну Біткоїн-культуру. Шифропанки почали та продовжували не лише будувати, а й усувати загрози безпеці. Уроки, винесені за 15 років провалу цифрових грошей, полягали в тому, що централізація є великою загрозою безпеці. Централізація – ось що занапастило Ecash Чаума. Централізація – ось що заважало роботі b-money та RPOW. Централізація робить фіатні гроші таким небезпечним активом. Біткоїн виник через потребу, тому що ці інші системи не працювали.

Стейблкоїни насправді є спробами порівнятися з Ecash, за винятком того, що вони гірші через їхні обмежені можливості конфіденційності. Альткоїни – це централізовані обіцянки, які шифропанки ненавидять як теоретичні. Біткоїн – єдина монета, яка продовжує цей дух суверенітету. Адже альткоїни зберігають свою централізацію і ніколи не відмовляться від неї, бо це дає їхнім контролерам гроші та владу.

Альткоїни відбивають цінності свого засновника. Професорські монети є теоретичними та працюють на практиці. Представники венчурного капіталу/бізнесу створюють монети, які наповнюють їхні власні гаманці, але мало що роблять для забезпечення суверенітету або навіть цінності для своїх користувачів. Технологи в основному просто байдикують і роблять речі, не особливо переймаючись тим, що дає суверенітет. Тільки шифропанк міг створити Біткоїн.

Цей суверенітет, зменшення площі атаки, зосередженість на безпеці та конфіденційності є основою етики шифропанків. Замість того, щоб зосередитися на тому, щоб стати багатим, чи знаменитим, чи зруйнувати якусь галузь, Біткоїн виник із набагато скромніших прагнень – з бажання зберегти цінність, яку ми вже створили, без можливості її відібрати.

Біткоїн-максималізм – це описова ідея про те, що гроші мають мережевий ефект і що Біткоїн виграє завдяки своїй децентралізації та збереженню вартості без будь-якого посередника, який може оподатковувати/вкрасти його. Максималізм є продовженням суверенної етики шифропанків.

Продовжуючи почате

Продовжувати спадщину шифропанків – непроста відповідальність. Вони були на передовій боротьбі з тиранією уряду в цифровій сфері. Вони були в авангарді криптовійн проти уряду. Те, що Ассанж був шифропанком, невипадково. Біткоїнери зараз знаходяться на передній лінії цієї битви, яка швидко поширюється на конфлікти навколо CBDC, фінансового нагляду та чогось гіршого.

У цьому сенсі альткоїнери неймовірно кринжові. Вони готові продати свої душі, виконати всі вимоги уряду та стати на коліна, щоб зберегти свої позиції у погоні за вигодою. Це корпоративні копії Біткоїна без шифропанку. Це дешеві імітації – не лише у коді, а й у культурі.

Як біткоїнери, ми продовжуємо традицію шифропанку. Це означає, як кажуть, писати код. Ви не відпочиваєте на лаврах і не займаєтеся ментальною мастурбацією з приводу того, що могло б бути.

Альткоїнери говорять. Біткоїнери роблять.

Це гостьовий пост Джиммі Сонга, Біткоїн-розробника, викладача, підприємця та програміста з більш ніж 20-річним досвідом. Висловлені погляди є його власними і не обов’язково збігаються з точкою зору BTC Inc. або Bitcoin Magazine.

Біткоїн чи нерухомість: найкращий засіб заощадження під час війни Біткоїн чи нерухомість: найкращий засіб заощадження під час війни Аналіз різних ціннісних пропозицій Біткоїна та нерухомості в часи геополітичної нестабільності. Леон Ванкум 18 лютого 2024
Запитання від ноукоїнерів: поклик бичачого ринку Запитання від ноукоїнерів: поклик бичачого ринку Як ноукоїнери вирішують, чи купувати їм біткоїн? Як їм це зробити? Як їм взаємодіяти із Біткоїном? На кожному з етапів цього шляху є безліч варіантів вибору. Сантьяго Варела 17 лютого 2024
Сендвіч «Рубен» та активація CTV Сендвіч «Рубен» та активація CTV Ви бачили ці бутерброди замість фото профілю? Вони є соціальним сигналом у спробі досягти консенсусу щодо активації змін у Біткоїні. George 203 11 лютого 2024