Через хакерські загрози зростає популярність апаратних гаманців

Постійні загрози з боку хакерів та шахраїв змушують біткоїн-спільноту підвищувати обізнаність щодо самостійного зберігання цифрових активів. Про це заявив виконавчий віцепрезидент з доходів від споживчих послуг компанії Ledger Жан-Франсуа Роше, передає Cointelegraph.

Основна мета для постачальників апаратних гаманців, таких як Ledger, — зробити пристрої максимально зручними для користувачів, зберігаючи при цьому високий рівень безпеки.

Роше нагадав, що масштабний злом криптобіржі WazirX у липні 2024 року призвів до втрат у розмірі $235 млн та зачепив понад 4 млн користувачів в Індії.

«Індійський ринок має зрозуміти переваги самостійного зберігання криптовалют і критичну важливість цифрової безпеки», — зазначив Роше.

Роше вказав на велику кількість розробників в Індії, що є ключовим фактором глобальної криптореволюції, яка трансформується від надання технічних послуг до проведення передових досліджень і розробок. Ledger вважає Індію стратегічно важливим ринком для апаратних гаманців.

Що відомо про Ledger

Ledger — компанія у сфері цифрової безпеки, яка спеціалізується на створенні апаратних гаманців для зберігання криптовалют. Заснована у 2014 році у Франції, компанія стала одним із лідерів на ринку.

Продуктова лінійка Ledger включає апаратні гаманці серії Nano, а також преміальні пристрої Ledger Flex та Ledger Stax із сенсорним екраном.

Ledger активно працює над освітніми ініціативами та розробкою технологій для забезпечення прозорості та зрозумілості складних транзакцій, що сприяє масовому впровадженню криптовалют і популяризації концепції самостійного зберігання.

Гайди

Як безпечно зберігати біткоїни

Гайд із самостійного зберігання біткоїнів за допомогою апаратних гаманців для по...

Bitcoin Magazine 25 листопада 2023

Атаки хакерів на Ledger

Зазначимо, що хакерські атаки на холодні гаманці теж бувають вдалими. Користувач під ніком Anchor Drops втратив 10 BTC зі свого гаманця Ledger Nano S через фішингову атаку на NFT.

Докази на блокчейні показують, що користувач підписав фішингову транзакцію майже три роки тому, несвідомо надавши доступ зловмиснику.